一、私募基金作为一种重要的资产管理方式，近年来在我国得到了快速发展。在私募基金的管理中，双GP（General Partner，普通合伙人）决策权争议成为了一个常见的问题。本文将围绕私募基金双GP决策权争议的法律依据进行分析。<

二、私募基金双GP的概念

私募基金双GP是指一个私募基金由两个普通合伙人共同管理，即一个基金有两个GP。这种模式在私募基金行业中较为常见，但同时也带来了决策权分配的问题。

三、法律依据概述

私募基金双GP决策权争议的法律依据主要来源于以下几个方面：

1. 《中华人民共和国合伙企业法》

《合伙企业法》是我国合伙企业设立、运营的基本法律依据。根据该法，合伙企业的决策权由合伙人共同行使，除非合伙协议另有约定。

2. 《私募投资基金监督管理暂行办法》

《私募投资基金监督管理暂行办法》对私募基金的设立、运营、监督管理等方面进行了规定。其中，关于决策权的分配，该办法并未作出明确规定，但可以参照《合伙企业法》的相关规定。

3. 合伙协议

合伙协议是合伙企业设立的基础性文件，对合伙企业的运营具有约束力。在双GP模式下，合伙协议中通常会明确约定决策权的分配方式。

四、决策权争议的解决途径

1. 协商解决

在决策权争议发生时，双方可以通过协商达成一致，调整决策权的分配方式。

2. 仲裁解决

若协商不成，双方可以选择仲裁方式解决争议。仲裁机构将根据《合伙企业法》和合伙协议的规定，对决策权争议进行裁决。

3. 诉讼解决

在仲裁不成的情况下，双方可以选择诉讼途径解决争议。法院将根据《合伙企业法》和合伙协议的规定，结合实际情况对决策权争议进行审理。

五、决策权争议的常见问题

1. 决策权分配不均

在双GP模式下，若决策权分配不均，可能导致一方合伙人感到不公平，从而引发争议。

2. 决策效率低下

若决策权过于集中，可能导致决策效率低下，影响基金运营。

3. 合伙人利益冲突

在决策权争议中，合伙人之间可能存在利益冲突，导致争议难以解决。

六、决策权争议的预防措施

1. 明确决策权分配

在合伙协议中，应明确约定决策权的分配方式，避免争议发生。

2. 建立沟通机制

合伙人之间应建立有效的沟通机制，及时解决决策过程中的分歧。

3. 增强合伙人之间的信任

合伙人之间应增强信任，共同维护基金利益。

私募基金双GP决策权争议的法律依据主要来源于《合伙企业法》和《私募投资基金监督管理暂行办法》，以及合伙协议。在解决决策权争议时，可以通过协商、仲裁或诉讼等途径。为预防争议发生，应明确决策权分配、建立沟通机制和增强合伙人之间的信任。

上海加喜财税见解：

在办理私募基金双GP决策权争议的法律依据相关服务时，上海加喜财税将根据《合伙企业法》和《私募投资基金监督管理暂行办法》等法律法规，结合实际情况，为客户提供专业的法律咨询和解决方案。我们致力于帮助客户有效预防和解决决策权争议，确保私募基金的健康运营。

特别注明：本文《私募基金双GP决策权争议的法律依据？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“金融资讯”政策；本文为官方（持股平台招商 | 专业聚焦私募股权与高新企业注册落户）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.chigupingtai.com/news/jinrong/307764.html”和出处“持股平台招商”，否则追究相关责任！