案例分析：持股平台股权纠纷中股东责任认定案例？

在商业世界中，股权如同企业的血脉，维系着企业的生命线。当持股平台的股权纠纷爆发时，股东责任认定便成为了一场错综复杂的迷宫。今天，就让我们揭开这层神秘的面纱，走进一个真实的持股平台股权纠纷案例，探寻其中的股东责任认定之谜。<

一、案例背景

某公司（以下简称A公司）成立于2008年，注册资本1000万元。公司成立之初，由甲、乙、丙三位股东共同出资，甲持有60%的股份，乙和丙各持有20%的股份。为了便于管理，甲、乙、丙三人共同设立了一个持股平台（以下简称B公司），由B公司持有A公司的全部股份。随着公司业务的不断发展，甲、乙、丙三人在经营理念、利益分配等方面产生了分歧，导致持股平台股权纠纷。

二、纠纷焦点

1. 甲、乙、丙三人是否对A公司的债务承担连带责任？

2. B公司是否应当对A公司的债务承担连带责任？

3. 甲、乙、丙三人是否应当对B公司的债务承担连带责任？

三、案例分析

1. 甲、乙、丙三人是否对A公司的债务承担连带责任？

根据《公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。甲、乙、丙三人作为A公司的股东，仅以其出资额为限对A公司的债务承担责任，不承担连带责任。

2. B公司是否应当对A公司的债务承担连带责任？

根据《公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。B公司作为持股平台，持有A公司的全部股份，B公司应当对A公司的债务承担连带责任。

3. 甲、乙、丙三人是否应当对B公司的债务承担连带责任？

根据《公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。甲、乙、丙三人作为B公司的股东，仅以其出资额为限对B公司的债务承担责任，不承担连带责任。

本案中，甲、乙、丙三人作为A公司的股东，不承担A公司的债务连带责任；B公司作为持股平台，对A公司的债务承担连带责任；甲、乙、丙三人作为B公司的股东，不承担B公司的债务连带责任。

五、上海加喜财税见解

在持股平台股权纠纷中，股东责任认定至关重要。上海加喜财税专业团队拥有丰富的股权纠纷处理经验，能够为客户提供全面、专业的法律服务。我们建议，在设立持股平台时，应充分了解相关法律法规，明确股东责任，以避免日后纠纷。我们也将持续关注股权纠纷领域的最新动态，为客户提供及时、有效的法律支持。

（完）

上海加喜财税（官网：https://www.chigupingtai.com）专业办理持股平台股权纠纷中股东责任认定案例，我们深知股权纠纷的复杂性和敏感性，我们以专业的法律知识和丰富的实践经验，为客户提供量身定制的解决方案。从案例分析到法律咨询，从纠纷调解到诉讼代理，我们致力于为您的股权权益保驾护航。选择上海加喜财税，让您的股权之路更加稳健！