自然人合伙平台间接持股的股权代持合同纠纷诉讼与调解的管辖法院确定解析<

随着市场经济的发展，股权代持现象日益普遍，尤其在自然人合伙平台间接持股的情况下，股权代持合同纠纷也日益增多。如何确定这类纠纷的管辖法院，成为司法实践中的一大难题。本文将围绕这一问题，从多个角度进行详细阐述，以期为相关法律实践提供参考。

一、股权代持合同纠纷概述

股权代持合同纠纷

股权代持合同纠纷是指股权代持合同当事人之间因股权代持关系产生的争议。在自然人合伙平台间接持股的情况下，股权代持合同纠纷主要包括股权代持合同的效力、股权代持人的权利义务、股权代持合同的解除等方面。

二、管辖法院确定的原则

管辖法院确定原则

1. 合同签订地原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院。

2. 合同履行地原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，合同纠纷的管辖法院为合同履行地法院。

3. 法定管辖原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，法律、行政法规规定由特定法院管辖的，从其规定。

三、自然人合伙平台间接持股股权代持合同纠纷的管辖法院确定

管辖法院确定

1. 合同签订地法院：若股权代持合同在自然人合伙平台签订，则合同签订地法院具有管辖权。

2. 合同履行地法院：若股权代持合同在自然人合伙平台履行，则合同履行地法院具有管辖权。

3. 法定管辖法院：若法律、行政法规规定由特定法院管辖，则从其规定。

四、特殊情况下的管辖法院确定

特殊情况

1. 股权代持合同涉及多个自然人合伙平台：合同签订地法院和合同履行地法院均具有管辖权，当事人可选择其中一个法院提起诉讼。

2. 股权代持合同涉及境外自然人合伙平台：若合同签订地或履行地在境外，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，可由合同签订地法院或被告住所地法院管辖。

五、管辖法院确定的法律依据

法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

2. 《中华人民共和国合同法》

3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

六、管辖法院确定的司法实践

司法实践

1. 实践中，部分法院认为股权代持合同纠纷应适用合同签订地原则。

2. 部分法院认为股权代持合同纠纷应适用合同履行地原则。

3. 部分法院认为应结合具体案情，综合考虑合同签订地、履行地等因素确定管辖法院。

自然人合伙平台间接持股的股权代持合同纠纷诉讼与调解的管辖法院确定，涉及多个法律原则和司法实践。本文从多个角度对这一问题进行了详细阐述，旨在为相关法律实践提供参考。在实际操作中，当事人和法院应根据具体案情，依法确定管辖法院。

上海加喜财税见解：

在处理自然人合伙平台间接持股的股权代持合同纠纷时，上海加喜财税（官网：https://www.chigupingtai.com）可提供专业的法律咨询和诉讼代理服务。我们拥有一支经验丰富的律师团队，能够根据您的具体需求，为您提供全方位的法律支持。在确定管辖法院方面，我们将结合法律规定和司法实践，为您争取最大利益。

特别注明：本文《自然人合伙平台间接持股的股权代持合同纠纷诉讼与调解的管辖法院如何确定？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“金融知识库”政策；本文为官方（持股平台招商 | 专业聚焦私募股权与高新企业注册落户）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.chigupingtai.com/zhishi/485516.html”和出处“持股平台招商”，否则追究相关责任！