在解决双GP私募基金决策权争议之前，首先需要明确决策权的定义与性质。决策权是指基金管理人在基金运作过程中，根据基金合同和相关法律法规，对基金投资、运作等重大事项作出决定的权力。明确决策权的性质有助于判断争议的焦点和解决路径。<

二、遵循基金合同约定

基金合同是双GP私募基金运作的基本法律文件，其中通常会明确规定决策权的归属和行使方式。在解决决策权争议时，应首先依据基金合同的相关条款进行判断，确保决策权的行使符合合同约定。

三、尊重投资者利益

双GP私募基金的投资者包括普通合伙人和有限合伙人，他们在基金中的权益应当得到尊重。在解决决策权争议时，应充分考虑投资者的利益，确保决策权的行使不会损害投资者的合法权益。

四、遵循法律法规

在解决决策权争议时，必须遵循国家相关法律法规，如《中华人民共和国合伙企业法》、《中华人民共和国证券投资基金法》等。法律法规是解决争议的重要依据，有助于确保决策权的行使合法合规。

五、公平公正原则

在解决决策权争议时，应坚持公平公正原则，确保争议双方在信息获取、意见表达等方面享有平等的权利。公平公正的解决方式有助于维护基金运作的稳定性和投资者的信心。

六、协商解决

在决策权争议发生时，首先应尝试通过协商解决。争议双方可以就决策权的归属、行使方式等问题进行沟通，寻求共同认可的解决方案。协商解决有助于降低争议成本，维护基金运作的连续性。

七、调解机制

当协商无法达成一致时，可以寻求第三方调解机构的帮助。调解机构将根据法律法规和基金合同，对争议进行公正、客观的调解，协助争议双方达成和解。

八、仲裁机制

如果调解仍然无法解决争议，争议双方可以选择仲裁机制。仲裁机构将根据仲裁规则和法律法规，对争议进行审理，并作出具有法律效力的裁决。

九、诉讼途径

在极端情况下，如果争议双方无法通过协商、调解、仲裁等方式解决，可以依法向人民法院提起诉讼。法院将依法审理案件，并作出判决。

十、信息披露原则

在解决决策权争议的过程中，应遵循信息披露原则，确保争议双方能够充分了解相关信息。信息披露有助于提高争议解决的透明度，增强投资者的信任。

十一、保密原则

在争议解决过程中，涉及到的商业秘密和敏感信息应予以保密。保密原则有助于维护基金运作的稳定性和投资者的利益。

十二、专业机构介入

在解决决策权争议时，可以邀请专业机构提供咨询和协助。专业机构将凭借丰富的经验和专业知识，为争议双方提供合理的解决方案。

十三、时间限制原则

在解决决策权争议时，应设定合理的时间限制，确保争议得到及时解决。时间限制原则有助于避免争议对基金运作的长期影响。

十四、成本效益原则

在解决决策权争议时，应充分考虑成本效益，选择最经济、高效的解决方式。成本效益原则有助于降低争议解决的成本，提高效率。

十五、责任追究原则

在解决决策权争议时，应对相关责任人进行追究，确保责任到人。责任追究原则有助于防止类似争议的再次发生。

十六、持续改进原则

在解决决策权争议的过程中，应不断总结经验，持续改进争议解决机制。持续改进原则有助于提高争议解决的质量和效率。

十七、风险控制原则

在解决决策权争议时，应充分考虑风险控制，确保争议解决不会对基金运作造成不利影响。风险控制原则有助于维护基金的安全稳定。

十八、合规性原则

在解决决策权争议时，应确保争议解决过程符合相关法律法规和基金合同的要求。合规性原则有助于维护基金运作的合法性。

十九、社会责任原则

在解决决策权争议时，应充分考虑社会责任，确保争议解决不会损害社会公共利益。社会责任原则有助于树立基金的良好形象。

二十、国际合作原则

在解决涉及国际投资者的决策权争议时，应遵循国际合作原则，尊重国际惯例和规则。国际合作原则有助于促进国际金融市场的健康发展。

上海加喜财税办理双GP私募基金决策权争议的解决原则及服务见解

上海加喜财税作为专业的财税服务机构，在办理双GP私募基金决策权争议时，始终坚持以上原则，为客户提供以下服务：提供专业的法律咨询，帮助客户了解相关法律法规和基金合同；协助客户进行协商、调解、仲裁或诉讼等争议解决途径的选择；提供财务分析和风险评估，确保争议解决过程中的成本效益；协助客户进行合规性审查，确保争议解决符合法律法规和基金合同的要求。上海加喜财税致力于为客户提供全方位、高效、专业的争议解决服务，助力客户维护自身合法权益。

特别注明：本文《双GP私募基金决策权争议的解决原则有哪些？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“金融知识库”政策；本文为官方（持股平台招商 | 专业聚焦私募股权与高新企业注册落户）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.chigupingtai.com/zhishi/439405.html”和出处“持股平台招商”，否则追究相关责任！