一、股权代持作为一种常见的股权安排方式，在自然人合伙平台中尤为常见。由于股权代持合同纠纷的复杂性，仲裁与调解的效力认定成为关键问题。本文将探讨自然人合伙平台间接持股的股权代持合同纠纷仲裁与调解的效力认定。<

二、股权代持合同纠纷概述

股权代持合同纠纷是指股权代持人（实际出资人）与名义股东（代持人）之间因股权代持产生的纠纷。在自然人合伙平台中，由于间接持股的存在，纠纷的复杂性进一步增加。

三、仲裁与调解的效力认定标准

1. 合同的合法性：仲裁与调解的效力首先取决于股权代持合同的合法性。如果合同违反了法律法规的强制性规定，则合同无效，仲裁与调解的效力也随之丧失。

2. 当事人的意思表示：仲裁与调解的效力还取决于当事人的意思表示。如果当事人是在真实意愿下达成仲裁或调解协议，则其效力得到认可。

3. 程序的合法性：仲裁与调解的程序必须合法，包括仲裁庭的组成、仲裁规则的适用等。

四、仲裁与调解的效力认定案例

在实际案例中，法院通常会从以下几个方面认定仲裁与调解的效力：

1. 合同的合法性：法院会审查股权代持合同的合法性，确保其不违反法律法规的强制性规定。

2. 当事人的意思表示：法院会审查当事人的意思表示是否真实，是否存在欺诈、胁迫等情形。

3. 程序的合法性：法院会审查仲裁与调解的程序是否合法，包括仲裁庭的组成、仲裁规则的适用等。

五、仲裁与调解的效力认定争议

在实际操作中，仲裁与调解的效力认定存在一定争议，主要体现在以下几个方面：

1. 合同的效力争议：对于违反法律法规的股权代持合同，是否应认定其无效，从而影响仲裁与调解的效力。

2. 当事人意思表示的争议：对于当事人意思表示的真实性，如何判断，是否存在欺诈、胁迫等情形。

3. 程序合法性的争议：对于仲裁与调解的程序，如何判断其合法性，是否存在程序瑕疵。

六、仲裁与调解的效力认定建议

1. 明确合同条款：在股权代持合同中，应明确约定仲裁与调解的条款，包括仲裁机构、调解机构等。

2. 确保程序合法性：在仲裁与调解过程中，应确保程序的合法性，包括仲裁庭的组成、仲裁规则的适用等。

3. 重视证据收集：在仲裁与调解过程中，当事人应重视证据收集，以证明自己的主张。

自然人合伙平台间接持股的股权代持合同纠纷仲裁与调解的效力认定是一个复杂的问题。在实际操作中，应从合同的合法性、当事人的意思表示和程序的合法性等方面进行综合判断。对于上海加喜财税（官网：https://www.chigupingtai.com）办理的自然人合伙平台间接持股的股权代持合同纠纷仲裁与调解，建议在合同中明确约定相关条款，确保程序的合法性，并重视证据收集，以提高仲裁与调解的效力。

特别注明：本文《自然人合伙平台间接持股的股权代持合同纠纷仲裁与调解的效力如何认定？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“金融知识库”政策；本文为官方（持股平台招商 | 专业聚焦私募股权与高新企业注册落户）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.chigupingtai.com/zhishi/322222.html”和出处“持股平台招商”，否则追究相关责任！