随着我国资本市场的不断发展，持股平台减持股票的行为日益增多。减持过程中合规性责任追究与行政责任的区别往往成为投资者和公司管理层关注的焦点。本文旨在探讨持股平台减持股票的合规性责任追究与行政责任有何区别，以期为相关主体提供参考。<

一、责任追究主体不同

责任追究主体

1. 合规性责任追究：主要针对持股平台减持股票过程中违反法律法规的行为，责任追究主体为证监会、交易所等监管机构。

2. 行政责任：主要针对持股平台减持股票过程中违反公司章程、股东协议等内部规定的行为，责任追究主体为公司董事会、监事会等内部机构。

二、责任追究依据不同

责任追究依据

1. 合规性责任追究：依据《公司法》、《证券法》等法律法规，对持股平台减持股票过程中的违法行为进行追究。

2. 行政责任：依据公司章程、股东协议等内部规定，对持股平台减持股票过程中的违规行为进行追究。

三、责任追究程序不同

责任追究程序

1. 合规性责任追究：通常由证监会、交易所等监管机构进行调查，依法作出处罚决定。

2. 行政责任：由公司董事会、监事会等内部机构进行调查，依法作出处罚决定。

四、责任追究后果不同

责任追究后果

1. 合规性责任追究：可能导致持股平台被暂停交易、限制减持、罚款等后果。

2. 行政责任：可能导致持股平台被限制减持、罚款、解除职务等后果。

五、责任追究期限不同

责任追究期限

1. 合规性责任追究：通常在违法行为发生后一定期限内进行追究。

2. 行政责任：通常在违规行为发生后一定期限内进行追究。

六、责任追究范围不同

责任追究范围

1. 合规性责任追究：主要针对持股平台减持股票过程中的违法行为。

2. 行政责任：主要针对持股平台减持股票过程中的违规行为。

七、责任追究力度不同

责任追究力度

1. 合规性责任追究：力度较大，可能涉及行政处罚、刑事追究等。

2. 行政责任：力度相对较小，主要涉及公司内部处罚。

八、责任追究对象不同

责任追究对象

1. 合规性责任追究：主要针对持股平台及其相关人员。

2. 行政责任：主要针对持股平台及其相关人员。

九、责任追究目的不同

责任追究目的

1. 合规性责任追究：旨在维护市场秩序，保护投资者合法权益。

2. 行政责任：旨在维护公司内部管理秩序，保护公司利益。

十、责任追究依据的法律效力不同

责任追究依据的法律效力

1. 合规性责任追究：依据的法律法规具有较高法律效力。

2. 行政责任：依据的内部规定具有相对较低法律效力。

持股平台减持股票的合规性责任追究与行政责任在责任追究主体、依据、程序、后果、期限、范围、力度、对象、目的以及依据的法律效力等方面存在显著区别。了解这些区别有助于相关主体在减持过程中遵守法律法规，降低合规风险。

上海加喜财税见解：

在持股平台减持股票的合规性责任追究与行政责任方面，上海加喜财税提供专业的咨询服务。我们拥有一支经验丰富的团队，能够为客户提供全面、准确的合规性评估和行政责任追究建议。通过我们的服务，客户可以确保减持行为符合法律法规，降低合规风险，保障自身权益。

特别注明：本文《持股平台减持股票的合规性责任追究与行政责任有何区别？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“金融知识库”政策；本文为官方（持股平台招商 | 专业聚焦私募股权与高新企业注册落户）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.chigupingtai.com/zhishi/138795.html”和出处“持股平台招商”，否则追究相关责任！